Протодиакон Кураев рассказал, кому может быть нужен скандал вокруг "Матильды"

Отец Андрей выдвинул свою версию относительно протеста против кинофильма. Протодиакон Андрей Кураев объяснил, что не так с художественным фильмом Алексея Учителя «Матильда» и почему история любви царя Николая Второго и балерины стала причиной для протестов и проверок.В недавнем интервью отец Андрей рассмотрел ситуацию с разных сторон: с позиции рядового верующего и руководства РПЦ. В частности, он вспомнил историю зарождения монашества, перекликающегося с событиями новой истории. «Еще недавно принятие крещения было равносильно подаче заявления «прошу казнить меня по собственному желанию», – отметил он. – А теперь крещение стало карьерным лифтом, средством придворной карьеры».Кураев отметил, что появление монашества стало ответом на тенденцию превращения «гонимой и аскетичной веры в нечто люксовое». Этот институт, по его мнению, на корню убил «иные возможности мирянской праведности». «Не сложились в церковном сознании иконостасы из святых чиновников-не-берущих-взяток, или честных купцов...» – сказал он.Протодиакон отметил, что «корпорация монахов», которая взяла власть в церкви, не признавала семейных людей образцом для подражания в течение многих веков: практически ни один семейный человек не был допущен ко внесению во святцы.«Многие годы мы ведем шумную рекламную кампанию «великой сокровищницы православия». А когда приглядишься, то задаешься вопросом: а что в этой сокровищнице есть для обычного человека? – отметил Кураев в интервью газете «Бизнес Онлайн». – И вот на этом малочеловечном фоне особняком стоит любовь Николая [Второго] и Александры». Об истории этих отношений есть много документов – письма, дневники и т. д. «Поэтому есть где, особенно женскому глазу, отдохнуть, что почитать, поплакать, порадоваться, позавидовать, – считает Кураев. – В общем, такие «поющие в терновнике».«Для самой большой группы Николай и Александра — это просто пример доброй христианской семьи, – продолжил он. – Поэтому для них так болезнен слух, что именно эту сторону жизни Николая и Александры осквернили». При этом протодиакон отметил, что эротики в фильме не больше, чем в советском кино, а сама история отношений царя с балериной закончилась, когда он женился. «Но едва нога принцессы Аликс касается перрона петербургского вокзала, интим с Матильдой [Ксешинской] прекращается. Тем паче и речи нет об этом после венчания, – напомнил отец Андрей. – Так что ореола царской семьи это вообще не касается никак. Никакого прелюбодеяния... там и близко нет».«Другой вопрос, зачем люди, пусть даже в высоком сане епископства, не видя фильм, все же презентовали его как какой-то памфлет и хулу?» – сказал Кураев. Он допустил, что волна возмущения якобы была нужна не столько депутату Госдумы Наталье Поклонской, сколько руководству РПЦ. «Этот рецепт знает любой религиовед: чтобы паства была послушной, надо сделать ее запуганной», – предположил Кураев.Читайте также: «Протоиерей Чаплин проклял всех россиян, кроме Поклонской и ее сторонников»

© «Суть Событий»