"Через неделю все забудут эти заявления" <br> Андрей Гирев, руководитель департамента корпоративных отношений

- Как вы можете прокомментировать заявления в СМИ о том, что компания СМАРТС перезакладывает имеющиеся активы несколько раз. В частности, приводится оператор "Пенза-GSM"?

- В соответствии с российским законодательством и практикой работы всех предприятий в России, компания может быть поручителем по какому-либо заимствованию. Пример, СМАРТС берет крупный заем у банка. Помимо того, что СМАРТС отдает в обеспечение кредита свое имущество, банк требует еще и наличия поручителей.

"Пенза-GSM" выступала как раз поручителем займа СМАРТС. Это помимо того, что в обеспечение займа было передано имущество с огромным дисконтом. К примеру, когда мы берем кредит на 10 млн. долл., закладываем активы минимум на 15 млн. долл. Таким образом банки страхуются.

В то же время СМАРТС, владея компанией "Пенза-GSM", закладывал пакет акций этой компании по другому займу.

Но это нормальная практика, когда компания выступает поручителем по займу, и ее активы закладываются для привлечения средств. Это нормальная работа, любой человек может выступить поручителем сразу у нескольких заемщиков.

Факты просто изложены неверно, выдернуты из контекста и неверно интерпретированы.

Вообще вся эта информация уже давно была известна. Она размещена на наших сайтах, в нашем меморандуме. Когда мы готовили информацию к каждому из трех облигационных займов, мы раскрыли все данные.

- Почему сегодня на это обратили внимание?

- Подошел момент торгов за пакет акций компании.

- Как вы можете прокомментировать заявление о завышенных, в сравнении с выручкой компании, операционных, управленческих и коммерческих расходах?

- В сравнении со СМАРТС финансовое положение многих международных компаний вообще ужасно. У европейских операторов есть долги, в том числе перед правительством, которые превышают выручку за несколько лет вперед. И они нормально работают. У нас как раз все хорошо.

Теперь что касается расходов. Например, "ВымпелКом" только первый год закончил с прибылью. А работает на рынке уже более 10 лет. Почему? Потому что компания переживает период очень интенсивного роста. В этот период все, что зарабатывается и привлекается, вкладывается в развитие для еще более интенсивного роста. И только через 3-7 лет компания становится прибыльной. На Западе считают, что если ты начал окупать свой бизнес через 10 лет, то это хорошо. У нас компания является прибыльной уже третий год. Пусть эта прибыль и не очень велика. Мы быстрыми темпами строим сети, покупаем оборудование, создаем новые рабочие места. И сейчас, в стадии роста, у нас просто нет возможности демонстрировать огромную прибыль.

Но через несколько лет в наших планах значится очень серьезная прибыль. А сегодня это просто невозможно. Затраты очень высоки, но они обусловлены требованиями времени, налоговой нагрузкой.

- Как вы оцениваете заявление депутата Чаплинского о признаках мошенничества в работе компании?

- Методика, по которой действуют наши недоброжелатели, стандартна. Чтобы нанести максимальный урон, нужно привлечь все ресурсы, прописанные в законодательстве. Поэтому нужно обращаться во все общественные организации, включая религиозные, в надзирающие и правоохранительные органы.

Первая волна PR-войны прошла именно по правоохранительной части. Вы наверняка помните, как нас проверяли. В СМИ был переполох.

Сейчас пошел финансовый накат, нас объявляют банкротами. Подключают СМИ и депутатов. В общем, делают все, чтобы нанести максимальный, но краткосрочный урон.

Ведь заказчики понимают, что за неделю все разберутся в ситуации. Подсчитают цифры, почитают мнения аналитиков, проанализируют позиции сторон. И поймут, что это бред.

Сегодняшняя ситуация ? из ряда вон выходящая. Информация не соответствует действительности, донельзя искажена и раздута.

Зачем это делается? Чтобы прийти на переговоры и сказать: "Вы знаете, что творится вокруг СМАРТС? Отдайте нам компанию даром".

На самом деле, мы себя чувствуем уверенно, свою правоту готовы доказать где угодно. Обязательно подадим иски в суд на тех, кто распространяет о нас непроверенную информацию. Тем более что вся финансовая информация о нас полностью открыта. В том числе и аудиторские заключения.

И никаких оснований так о нас заявлять не было. Если только не было злого умысла.

Если он есть, то с конкретными фактами все равно будут проблемы. У г-на Чаплинского в его заявлениях очень округлые неконкретные формулировки. "У компании долги, по информации СМИ". "Вроде бы ФСФР говорит о недостоверных данных". Каждая из его фраз ничего собой не представляет. В них нет фактов. А некоторые содержат клевету. Потому что ФСФР никогда не заявляли, что наши данные недостоверны.

А достоверность наших сведений подтверждены всеми легитимными органами в России, включая аудиторов и налоговые органы.

Поэтому наша позиция сильна, и мы ее отстоим.

Компания в хорошем рабочем состоянии. Нам говорят о долгах на сумму 4 млрд. руб. А платить в следующем году только 500-800 млн. руб. При этом выручка компании уже в этом году достигнет 6 млрд. руб., а в следующем — 7-8 млрд. руб. Заплатить 10% выручки, это сложно? В России многие компании отдают за долги всю выручку. И считается, что этот бизнес может развиваться. На Западе все и вся развивается в кредит.

А у нас задолженность всего 10% выручки!

Ни один финансовый институт, в том числе западный, предоставляя нам средства, не усомнился в нашей устойчивости. Для этого же нанимаются аудиторы, чтобы проверить устойчивость компании. У нас всегда были только положительные заключения.

Мы дополнительно наняли международного аудитора, "Делойт и Туш". Эта авторитетнейшая компания входит в четверку ведущих мировых аудиторов. Когда они ставят свой штамп, это означает, что гарантия практически 100%. У них обслуживаются крупнейшие корпорации мира. Их заключение ? гарантия для инвестора.

Как можно сравнивать заключение мировой компании и ничем не обоснованное заявление депутата?

Интервью вел Ян Налимов.

© СОТОВИК