Сколько ОАО "Дальсвязь" заплатит за нарушение антимонопольного законодательства решит суд
20 февраля 2007 года Федеральный арбитражный суд московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ОАО "Дальсвязь" о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в части установления монопольно высокой цены на рынке оказания услуг по присоединению к сети связи. Сообщает пресс-служба ФАС.
Напомним, 17 ноября 2005 года ФАС России признала ОАО "Дальсвязь" нарушившим п.1 ст. 5 ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Дело было возбуждено по жалобе ЗАО "Примтелефон" (предоставляющего услуги подвижной радиотелефонной связи под брендом МТС). Нарушение выразилось в установлении и поддержании монопольно высоких цен, создании условий доступа на товарный рынок, которые ставят один или несколько хозяйствующих субъектов в неравное положение по сравнению с другим или другими хозяйствующими субъектами.
По итогам рассмотрения дела ФАС России предписала ОАО "Дальсвязь":
— исключить из прейскурантов на услуги связи для операторов связи тарифы за "умощнение сети связи";
— внести в договоры о присоединении и межсетевом взаимодействии, заключенных с ЗАО "Примтелефон", изменения в части исключения положений об оплате тарифов за "умощнение сети связи";
— направить другим операторам присоединенных сетей оферты об исключении из заключенных с ОАО "Дальсвязь" договоров о присоединении и межсетевом взаимодействии положения об оплате тарифов за "умощнение сети связи".
ОАО "Дальсвязь" не согласилось с решением и предписание антимонопольного органа и обжаловало его в судебном порядке.
Правомерность и обоснованность решения ФАС России подтверждена судами всех инстанций.
Кроме того, ОАО "Дальсвязь" было выдано предписание о перечислении в федеральный бюджет прибыли полученной в результате нарушения антимонопольного законодательства — более 200 млн. рублей. Данное предписание, также оспоренное ОАО "Дальсвязь" в арбитражном суде, изначально было отменено в судебном порядке с формулировкой "ответчиком не использовались вопросы наличия либо отсутствия затрат и издержек понесенных заявителем в связи с оказанием услуг, выполнением работ по присоединению и пропуску трафика ". Однако сегодня Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменив ранее принятые решения первой и апелляционной инстанций, направил дело на новое рассмотрение.
© СОТОВИК