iPad не страшны никакие конкуренты

Технические аналитики сопоставили 16-Гбайт модели Apple iPad и iPad 2, Motorola Xoom, RIM BlackBerry PlayBook, Samsung Galaxy Tab, ASUS Eee Pad и HP TouchPad.

Так, компания Стива Джобса, преследуя цели вертикальной интеграции, самостоятельно выполнила проект своего планшета и создала операционную платформу iOS, притом что инженерам Apple удалось реализовать продуманную компоновку элементов iPad, а программистам — обеспечить оптимальное использование оперативной памяти. Итоговое взаимодействие между всеми частями, аппаратными и программными, планшета находится на высочайшем уровне качества.

Напротив, почти все не «яблочные» планшеты разработаны в рамках проектов, подготовленных сторонними подрядчиками оборудования, установленные процессоры являются массовыми за авторством Nvidia, Texas Instruments или Qualcomm, а управляющие операционные системы вроде Google Android не вышли из недр самих компаний-производителей. Такие планшеты характеризуются общей неэффективностью собственной работы.

Исключения, конечно же, присутствуют: BlackBerry PlayBook и Touchpad функционируют под началом собственных мобильных платформ — BlackBerry Tablet OS и webOS, подготовленных вендорами этих планшетов. Хотя на самом деле первая была куплена Research In Motion в составе QNX Software Systems, а второй Hewlett-Packard обзавелась в ходе поглощения Palm.

Вопрос оптимального расходования ресурсов оперативной памяти важен: слаженность взаимодействия компонентов iPad такова, что производительность Apple-планшетов находится на таких же или даже лучших позициях, нежели у конкурентов, оснащенных вдвое большим объемом оперативной памяти. А ведь экономия на последнем позволила сократить расходы в себестоимости каждого iPad на 14 долларов.

Подобное продуманное отношение буквально к каждой мелочи в iPad и позволило Купертино выставить начальную планку цены на него в 500 долларов. Все конкуренты оказались в изрядном замешательстве: как выпустить адекватное изделие по разумной цене, но еще и заработать на этом?

Особый интерес экспертов iSuppli привлекла батарея iPad: ее особый конструктив обеспечил реализацию инженерной мысли в правильном дизайнерском русле, когда аккумулятор никоим образом не диктует условия и не выставляет рамки проекту. iPad-соперникам пришлось изыскивать собственные варианты батарей, но почти все они вынудили пожертвовать удобством, например, удержания аппаратов в руках: потребовались более толстые и тяжелые аккумуляторы для достижения приемлемой продолжительности автономной работы. Как бы то ни было, но электроемкость батареи iPad больше, чем у прочих игроков.

Уместно напомнить яростную атаку Стива Джобса, который самозабвенно спрогнозировал, что планшеты с меньшей диагональю экрана, чем 9,7-дюймовый дисплей iPad, обречены на провал. И правда: 7-дюймовые RIM BlackBerry PlayBook и Samsung Galaxy Tab не столкнулись с каким-либо высоким потребительским спросом; позже южнокорейскому гиганту пришлось разродиться 10,1-дюймовым планшетом.

Показательна жадность производителей. Стоимость комплектующих 7-дюймовых планшетов однозначно меньше таковой для iPad, но это не помешало алчным вендорам выставить несоизмеримые ценники на свои детища. Так, например, если себестоимость оригинальных iPad и Galaxy Tab составляет 268 и 262 долларов соответственно, то в розницу их отдали по 500 и 750 долларов.

Кстати, iPad, увидевший свет в апреле 2010 года, сразу получил экранную IPS-матрицу с примечательными углами обзора, яркостью и цветопередачей. Конкуренты в лицах ASUS Eee Pad и HP Touchpad только в мае и июне 2011-го додумались предложить аналогичные высококачественные дисплеи.

Впрочем, огород Apple от камней не спасен: встроенные в iPad 2 камеры по-настоящему отвратительны: их 1- и 0,3-мегапиксельные разрешающие способности и рядом не стояли с 5- и 2-мегапиксельными камерами в том же Motorola Xoom.

© СОТОВИК